Ahora es más fácil para eliminar los sitios del índice de Google
Mayo 31, 2011 | Publicado en seo | Por Cristian Herrera
Como muchos saben, por lo general obtener mi poco tiempo libre para ir a veces por responder a las preguntas en el foro de Google para webmasters.
Una pregunta recurrente es común “¿Cómo puedo eliminar mis páginas de Google?”
Google ha salido en su blog que ahora será más fácil que nunca para deshacerse de sus páginas indexadas no deseados de los resultados de búsqueda lo que sin duda muchos de ellos son felices.
Sin embargo, es importante que no se olvide de cerrar para volver a la indexación de las páginas como robots.txt o una metaetiqueta noindex.
utilizando las herramientas para webmasters como SEO
Febrero 2, 2011 | Publicado en seo | Por Cristian Herrera
Por la mañana, pensé en coger Consultor Web mano, que por desgracia no ha sido actualizado desde hace tiempo.
Es más o menos como yo quiero hacer, mejor presentación de los productos, presentación de textos, pero sobre todo quiero que lo actualice a Joomla 1.6
Pero antes de comenzar con el slösurfar un poco para empezar, y entonces encontré este video de gGoogleWebmasterHelp, se trata de una breve introducción sobre cómo nytja herramientas webmaster, guía bastante buena según mi opinión de todos modos.
[youtube]http://www.youtube.com / watch?v = tQQmq9X5lQw[/youtube]
Así que cansado de todos los blogs de spam…
Enero 12, 2011 | Publicado en seo | Por Cristian Herrera
Lo he dicho antes y lo diré de nuevo, Me siento tan cansado de la búsqueda de blogs de spam en todo el Internet.
Un par de años atrás…
Apenas hace unos años, mostró que muchos de estos blogs no deseados en las SERP:en på konkuransutsatta sökningar men eftersom Google har jobbat aktivt för att minska spammet så ser man inte dessa lika ofta längre.
Men finns dom kvar?
Ya, jag kan lätt säga att spambloggar existerar i allra högsta grad, och jag ser ingen direkt minskning av dom heller, Jag söker dom inte aktivt men jag hittar dom med jämna mellanrum då de som gör dessa bloggar ofta länkar till sig själva på termer de vill synas på.
Vilka är det som skapar dessa bloggar?
Av vad jag har sett så är det ofta etablerade välkända SEO bolag som arbetar med dessa metoder, och jag undrar om deras kunder är medvetna om vart de får sina länkar ifrån.
Ofta så är det rätt välkända och stora märken som köper dessa länkar och det är mer än en gång som jag medvetet valt bort en leverantör, som t.ex banker och försäkringsbolag som har denna typ av länkar till sig.
Hur känner jag igen en spamblogg?
Att känna igen en spamblogg är inte svårt, jag skall ta upp ett par punkter så man kan avgöra om det är en spamblogg på ett par sekunder, en del har förändrats det senaste året, men det är lätt att se ändå.
- Ofta naiva väldigt meningslösa inlägg.
- Väldigt spridda ämnen i hela bloggen, ingen direkt röd tråd.
- Mycket djuplänkar till betalande kunder på sökord som de vill synas på.
- slarvigt skrivna.
- Skriver om irrelevanta ämnen, t.ex hittade jag en snickarblogg som skrev om SEO och bröstförstoring.
Ja man kan väldigt snabbr avgöra om det är en spamblogg eller ej. och den senaste trenden jag har upptäck är att de gör kortlivade bloggar med få inlägg, som tas ner och sedan återanvänds domänen. och förutom det så kör de med adsence och affiliate.
Vad skall jag som konsument göra?
För det första ni skall vara medvetna om att köpta länkar strider mot sökmotorernas riktlinjer och att det i värsta fall kan innebära att ni blir bestraffade av sökmotorerna med filtrering och i värsta fall exkludering ifrån träfflistorna.
Och att komma tillbaka efter en sån smäll är inte det enklaste, jag har hjälpt ett par kunder med detta, men det tar tid.
Om ni ändå väljer att köpa länkar, se till att ni får en fullständig lista på vart ni får dessa länkar ifrån, inte bara en 4 – 5 exempel.
Det absolut bästa ni kan göra är dock att skicka en spamrapport till google och de anda sökmotorerna, Google har tagit fram ett plugin för chrome som hjälper med just detta.
Behöver jag köpta länkar?
Detta är en mycket svår fråga att svara på och jag kan bara säga att jag har lyckats få mycket bra resultat på svåra termer med att bara kvalitetssäkra webbsidorna och arbeta med legitima och sunda länkstrategier. något man skall veta är att en naturlig relevant länk är värt minst 100 spamlänkar.
/Cristian Herrera
El futuro de las búsquedas 2011
Diciembre 30, 2010 | Publicado en seo | Por Cristian Herrera
Hola a todos los lectores!
Nu lite lagom inför nyår och efter mitt snack med Robert och Mattias så funderade jag lite på “¿Cómo buscamos desarrollar en los próximos años?” y “Lo que creo que va a pasar?”
¿Qué debe suceder?
De trender som jag har observerat tyder på att vi bör försöka gå ifrån att bara koncentrera oss på att arbeta med SEO, Sponsrade länkar, design och Sociala media som separata ting, det ena behöver inte utesluta det andra av den enkla anledningen att allt detta är nära förknippat med varandra.
Våra målgrupper är mer och mer aktiva på Internet, sen är det givetvist branchspecifikt för olika brancher och mål för hur vi skall arbeta med våra kunder.
Jag har även observerat ökat antal bestraffningar av Google i sitt index, och även några som inte förtjänar att hamna i filtrerna har jag stött på, trots att jag har läst att det skall vara enklare att spamma sig upp idag.
Drömscenariot
Då branchen bör ha börjat mogna vid det här laget så bör det ske en naturlig utgallring av de mindre seriösa aktörerna för att ge utrymme för de som verkligen vill hjälpa sina kunde på ett bra sett.
Kundens behov i fokus!
Istället för att tjata sönder kunder om vilka sökord de måste synas på och hur mycket länkar de måste pumpa in så bör vi fokusera på
kundens långsiktiga mål, vad vill kund? Expandera? Hitta nya kundgrupper? Säkra sin position?
Utifrån detta bör vi ta fram en samlad strategi där sök, sociala media, sponsrade länkar och designers sammarbetar för att nå målet, tillsammans tar man fram en långsiktig strategi.
Samma lösning passar inte alla!
Något som vi även måste bli bättre på är att helt enkelt inse att det inte finns någon univeralmedicin, alla kunder har unika behov, olika målgrupper som finns på olika delar av internet samt beter sig olika.
ex, vill du komma åt en social branch som t.ex gym, dyk-klubbar, partyställen ja då är facebook kanske en kanal man skall titta närmare på medans denna kanal kanske inte är lika självklar som för t.ex snickare, eller så kanske man kan arbeta med facebook på olika sätt, de sociala brancherna med FB-sidor och snickaren med riktade annonser?
Allt detta skall ramla ut ur en ordentlig analys som skall ligga till grund för resten av arbetet.
Efter en tid gör man en utvärdering, tittar på trafikdata, konverteringsgrad eller vad som nu är intressant i detta fall och slipar vidare på strategin.
Detta är som vi bör arbeta, dock kostar det en del..
Lo que creo que va a pasar?
Tyvärr så är det så att så länge man kan tjäna stora pengar på att spamma och så länge det fungerar så kommer det inte att finnas utrymme för att arbeta på detta sätt. Vi kan helt enkelt inte konkurera med priserna för detta och dessutom så tror alla att de kan själva.
Idag kan varenda kotte SEO!
Ser man sig omkring på webben idag så påstår varenda kotte som har skrivit en rad HTML i sitt liv sig för SEO expert, och anledningen till detta är rätt enkel: Det finns inga magiska tricks och det fungerar fortfarande att spamma sig upp i index.
Nya SEO experter verkar finnas i varje hörn jag tittar mot och den ena säljer ut sig billigare än den andra, och i andra ändan har vi de stora aktörerna som aggressivt ger sig på varje marknad de kan hitta för att prata om länkar och placeringar, något som är lockande för de flesta, lite jobb “garanterat” resultat.
Det är svårt att vara seriös idag.
Tyvärr ligger det till så att många har helt enkelt inte råd att betala för den tiden det tar att göra upp en ordentlig strategi och analyser runt detta och på detta så är det många som än idag inte förstår sig på Internet än.
Folk har börjat få upp ögonen för potentialen i att marknadsföra sig på Internet men många förstår inte hur många timmar det tar att arbeta med det långsiktigt.
Det är svårt att förutspå 2011
Då vi både ser att sociala media och SEO flyter allt mer ihop, ja enligt många så kommer SEO att dö ut i föremån för just Sociala media, och i andra sidan så ser vi att antalet “SEO experter” bara ökar så kan jag inte ge någon vidare prognos för 2011, det kan gå exakt hur som helst men jag tror inte att detta är året då vi alla får ett helhetstänk, fast jag tror nog att vissa kommer att få upp ögonen.
Det kommer att bli ett spännande år!
Gott Nytt år till alla, om jag inte hinner skriva något mer.
/Cristian Herrera
¿Cuál es el más rápido, HTML buena pasada de moda o caché?
Diciembre 29, 2010 | Publicado en seo | Por Cristian Herrera
När jag och Robert Nyberg arbetade ihop för ett par år sedan var det inte sällan man såg att hederliga HTML sidor kunde spöa skiten ur moderna sidor som genererades via något CMS, y recuerdo que esto fue discutido varias veces sobre por qué era tan. Nu har jag ägnat en del tid till att optimera för pagespeed och en tanke dök upp för ett par nätter sen.
Ett litet tankeexperiment…
Jag har pluggat en del och älskar att leka med tankeexperiment för att ta fram hypoteser och sedan bevisa dom genom experiment, dock har jag idag inte tiden för att testa, vilket är väldigt synd, men vi kör…
En del antaganden..
Vi börjar med att fastställa ett par antaganden som sedan står som bas för experimentet, och därför kommer ett par påståenden.
- Om vi antar att Sökmotorn inte favoriserar någon plattform, utan endast utgår från externa parametrar som genererad HTML kod, pagespeed, länkbarhet etc så bör det gälla att alla siter är i grunden lika inför sökmotorn, om den genererade koden och länkflödet är detsamma (ink inlänkar).
- Så om alla andra faktorer är identiska så bör pagespeed vara den faktorn som avgör vilken av dessa siter som rankar bäst.
- Att hämta data från disk är oändligt mycket långsammare än att hämta från arbetsminnet.
- Kod som genereras via ett CMS bör vara långsammare då den först skall generera en HTML output som sedan skall serveras till klienten.
Härifrån skall vi arbeta utifrån 2 st olika scenarion, i båda fallen så antar vi att CMS-lösningen arbetar med för-cachning, dvs att den cachear automatiskt varje, låt oss säga kvart, för att inte den genererade koden skall ramla ur minnet.
Cachen….
För att speeda upp cms genererad kod lite kan man arbeta med att mellanlagra färdig html-kod, något som kallas för cache, detta är ett mycket förenklat diagram, men man bör förstå principen.
- klienten ställer en fråga till servern
- servern letar i cache om det begärda dokumentet finns lagat där.
- vid JA! skickas det cacheade dokumentet till klienten.
- vid NEJ! begär vi en systemet att skapa dokumentet som sedan skickas till cache och till klienten.
Cachen blir utdaterad efter ett tag och det brukar fungera så att dokument som blir begärda efter ofta får tillbringa mer tid i cachen.
Det finns dock en teknik att man automatgenererar träffar så att dokumnten ständit har en uppdaterad kopia av alla dokument i cache, i vårt tankeexperiment utgår vi ifrån detta.
Vi kommer också att arbeta utifrån 2 olika cacheningstekniker, disk och arbetsminne.
Frågeställningen: Om jag har 2 st identiska siter, vilken laddar snabbast, den cacheade eller den som är i ren html?
Scenario 1: HTML vs no cache.
Här bör HTML vara klar vinnare!
filen serveras direkt från servern till klienten från disken, inga som helst mellansteg, om vi har ett CMS så måste först scripten hämtas från disk, köras av programtolkaren som sedan genererar HTML som sedan skickas till servern, detta bör ta mycket längre tid.
Scenario 2: HTML vs Disk Cache.
Här blir det svårt, teoretiskt sett borde det vara oavgjort vid identiska förhållanden, men jag tror att den lilla extra svängen med att fråga om dokumentet finns KAN komma att spela till HTML’s fördel, men jag är inte säker.
Scenario 3: HTML vs Cache i arbetsminnet.
Det var här min tankegång började och jag är rätt säker på att CMS-lösningen i de flesta fall kommer att komma ut som vinnare ur detta, och svaret är enkelt: busshastigheten mellan processor och disk är oändligt mycket långsammare än mellan processor och arbetsminne, men jag kan ha fel…
Conclusión:
Min slutsats är enkel, man bör ha en bra servermiljö i dagens läge och utnyttja de cacheningsmöjligheterna som finns, jag är rätt säker på att man tjänar mycket på att ha en servermiljö som stödjer opcode cachening eller memcache, jag är bara förvånad över att flera av de stora webbhotellen inte snappat upp det än.
Är det någon som har lust att testa om jag har tänkt rätt? Då skulle jag vara ytterst tacksam!
/Cristian Herrera