Cristian Herrera - tankar om livet

Jag har rest med SL hela mitt liv, men aldrig har jag var mer irriterad på dem än nu.

Varför det? kan man fråga sig?

Jo, först så tar de betalt runt 690 kr per månad för en tjänst, att kunna transportera sig på ett miljövänligt och pålitligt sätt.

Men vad får man?

Jo, en massa förseningar och en urusel kundservice, jag vet ett antal människor som har fått problem med sin ekonomi pg.a förlorad arbetsinkomst, tack vare SL's förseningar

Och det räcker inte med det. Här om veckan pajjade mitt SL-access kort och jag skulle till södertälge tidigt nästa morgon för att se min dotter sjunga, men när jag ringer in till sl-center får jag bara svaret att jag skall be busschafuören ringa in till sl-center för att validera mitt korts giltighet, eller att jag åker in till SL-center i stan för att byta ut det.

OK? jag stod utanför pressbyrån just då, och frågade sl-center om de inte bara kunde utfärda ett 3 dagars kort så länge, som killen i pressbyrån kunde ge mig, men svaret jag fick var att bara SL center i stan kan göra sådant.

Jag kan inget mer än citera Niklas Lindh "Det är som att beställa en oxfile, och så får man en flottig hamburgare istället".

Men idag tog nog priset, efter att ha haft kraftiga förseningar igår, (ja, och snön är borta nu!!) så var jag på väg hem nu och vad händer?

Jo, någon lallare lyckas köra mot signalerna och det blir total kaos mitt i rusningstrafiken!!

Alla tågen fick gå från samma plattform och själv är man en timma försenad igen!!

Vad fan är det vi betalar för???

Nä, jag kommer ihåg när sossarna satsade på vår lokaltrafik, vägtullarnas pengar gick till att göra lokaltrafiken billigare samt till att finansiera förbättringar inom den som extraturer och dyl
Det var fan 20 sketna kronor för att ta sig vart som helst i stan, och folk slutade planka t.om

Nej, jag tror att det är en medveten strategi att få folk att lessna och ta bilen så att de får in mer trängselskatt, nej nu är det fan körkort och bil som gäller för mig!

Idag bloggar alla, t.om min dotter som är tolv har sin lilla blog. vilket jag tycker är rätt gulligt.

Men idag har det gått så långa att man användet bloggandet i alla ändamål på Internet, T.om där det inte borde göras.

Jag vet t.ex ett mindre bolag som valt bort sin webbsida för en blogg då deinte vet vart skillnaden ligger.

Bloggandet av matnyttiga artiklar har både bra och dåliga sidor med sig, men jag anser att någonstans måste man dra gränsen för olika webbinnehåll så inte allt bara flyter ut i varandra.

T.ex så är bloggar i sin natur rätt svårnavigerade, att skriva matnyttiga artiklar i en blog kan göra att användarna har svårt att hitta den igen.

Men å andra sidan kan det vara trevligt med kommentarerna.

Så där kommer frågan, vart går gränsen?

Hur väljer man rätt format till sitt webbinnehåll.

Jag har just skrivit en artikel som behandlar just detta ämne, kommentera gärna här i bloggen ;-)

Vaknade tidigare än väntat imorse, och legat och slösurfat lite, passade på att uppdatera mig i SEO världen och Internet medans jag ändå höll på.

Hittade lite gamna artiklar om mindre seriösa bolag och deras metoder, detta efter att en vän till mig har fått ett mail från en av den till sitt nystartade bolag.

Det lustiga ligger i att min vän idag toppar på alla sina viktiga sökbegrepp både i Google och Yahoo, endast genom att jobba med kvalitetssäkring av sin sida och nogrant urval av sökbegrepp, och jag frågar mig då, kollar de inte upp sidorna innan de ringer eller skickar iväg ett mail?

Det som jag reagerat på är dock att bolag och instututioner som man tycker skall vara seriösa använder sig av spam bloggar, länkfarmar och cloaking än idag, även om det kommer från 3:e part så skadar detta deras trovärdighet i mina ögon.

Det första som jag sulle vilja se är att seriösa aktörer faktiskt bryr sig om sin internetmarknadsföring och INTE bara ser sina webbsidor som en kassako som skall generera klick.

Bolagen skall kunna kräva från sin SEO leverantör att få veta exakt vilka metoder som de använder för att försöka höja deras plaseringar hos sökmotorerna.

Helt allvarligt, jag tappar förtroande för bolag som inte kravställer attdetas SEO skall arbeta på ett etiskt sätt!!

Hittade t.ex idag på en banksida att de har tusentals inlänkar från spambloggar, och jag tappade lusten att bli deras kund, fast jag vart intresserad av dem innan, via word of mouth.

Hittar man en, hittar man flera..

Det roliga med just spambloggar är att om man hittar en är det ingen som helst konst att hitta flera, man skulle nog rätt enkelt kunna bygga en robot som spårade spambloggar med en ända länk som utgångspunkt, det är stora länkkluster därute...

Jag skulle vilja ha en "spam blog report tool" hos de stora sökmotorerna, det bästa skulle nog vara en gemensam för alla sökmotorer...

Är det någon därute som vet vart man kan anmäla spambloggarna, och inte sidorna som  får länkar in den vägen????

Edit 2010-04-06:

Läste att man kan rapportera spambloggar genom googles vanliga rapporteringsverktyg, men jag vill gärna se en gemensam databas som alla sökmotorer kan hämta rapporter ifrån.

Men som jag skrev tidigare, det är inte en blog utan stora kluster som skulle behövas rensas ut, skulle jag sitta och rapportera varenda en skulle jag inte göra något annat om dagarna.

Då dessa spamblogs kluster egentligen inte är något annat än betalda länkar (Du betalar och du får riktade länkar från bloggarna) skulle jag egentligen vilja se att de stora sökmotorerna tar ordentliga krafttag mot detta, det urholkar träfflistornas trovärdighet.

Jag har vart mer eller mindre aktiv på nätet under rätt många år nu, skrivit siter i allt från PERL till PHP, använt SSI, CGI och allt mäjligt man kan tänka sig.

Men aldrig har jag drivit en seriös site. Alla sidor jag drivit innan har vart  i syfte att lära mig nya tekniker och dyl.

Tack vare inkopatibiliteten mellan läsare har jag helt enkelt inte orkat bry mig, men nu kanske det blir ändring på det.

Jag skall försöka underhålla denna på det sätt det var tänkt från början, med matnyttiga artiklar inom de områden som jag testar saker inom, och inte bara i det nu så morderna blogg formatet.

Jag tror att bloggar fyller en funktion, men jag ser även en viss skillnad mellan en blogg och en nyhetsdel på sidan.

Men vart går gränsen?

Jag hoppas att ni gillar förändringen.

/Cristian

läste på IDG idag att en spansk dommare frikände en site som länkat till andra siter med upphovsrättsskyddat material.

Detta påminner mig om ett annat fall, fast i Sverige men tyvär et jag inte utfallet av detta åtal.

Dock tycker jag att det är lite smått fantastiskt att en dommare vart så pass medvetan om riskerna i att börja fälla i denna typ av dommar.

I och med att jag har jobbat med s.k "white hat SEO" blir jag lite fundersam nu när jag har gjort ett par atraktiva sökningar i forskningssyfte.

Jag tänker inte peka ut några här, men för några månader sen gjorde jag google anmälningar mot siter som toppade dessa mycket attraktiva sökbegrepp för att de använde trevliga tekniker som cloaking.

Jag förklarade utförligt i anmälningarna vad det gällde och hur de hittade cloakingen, men jag har än idag inte sett någon typ av penalty för dessa siter.

Dessa siter kan med andra ord dra in massvis med kunder fast de explicit bryter mot googles riktlinjer medans de som vill arbeta på ett etiskt sätt får bita i det sura äpplet.

Jag trodde att Google ville presentera relevanta och unika svar på sina sökningar!

Om det nu är så att G struntar helt i att upprätthålla det regelverk de har skapat så kommer detta att ge oönskade konsekvenser.

Länkspammare och övriga "black hattare" kommer att ogenerat att kunna fortsätta tjäna storkovan på fula tekniker och det kommer att bli så att man faktiskt kan "köpa sin plats i Google" vilket man vill undvika.

Skapar detta inte en intern konkurans för Google med?

Skapar inte detta att folk helre vänder sig till en svarthattare än att använda adWords?

Nej, skärpning nu G!!!

När jag började med SEO hade jag mina personliga motsätttningar för att jag tyckte att man inte skall kunna köpa sin plats i den organisk träfflistan, men gör man detta med kvalitetshöjande åtgärder har jag inget emot att arbeta med SEO.

Men att tillåta spammare och cloakare att tjäna pengar kommer inte direkt att rensa ut i branshen!!!


Tack för ordet!

/Cristian Herrera

Läste en artikel på IDG om att det s.k IT-folket fruktar webbläsarvalet, och jag vet inte om jag skall skratta eller gråta när jag ser detta.

Jag har väntat rätt länge på att detta skall hända, det har legat i luften rätt många år nu.

Jag anser att det är otroligt arrogant att låsa sina kunder till en viss platform.

Och ännu värre, jag har vart med om att viktiga funktioner som skall till allmänheten har vart plattforms specifika, t,ex bokningssyetem till tvättstuga och lägenheter.

Nu kanske det s.k IT-folket lär sig att skrtiva standardkompatibla lösningar. om inte ännu bättre: att inköpare av system lär sig att kravställa sina leverantörer så att de inte tvingar slutanvändarna till system de inte vill använda.

Tack för ordet!